那么，慈禧与吕雉、武则天相比，究竟有何不同之处？她为何能够稳坐政权长达半个世纪，甚至在许多历史上具备类似地位的女性都面临过政权更迭的挑战时，她能够一跃而上，稳固政权？
慈禧的上位，得益于她联合恭亲王铲除了咸丰帝生前设立的八位辅政大臣，凭此，她顺利登上了权力的巅峰。与吕雉不同，东汉时期的吕雉在丈夫死后，极力保持着自己的权力，并且对刘家并不完全忠诚。武则天则通过不断清除异己，最终登上了皇位，但她的成功之路并非无血腥。相较之下，慈禧的上位路径显得相对温和，她通过手段巧妙地巩固了自己的政治地位。她没有像吕雉和武则天那样，通过大规模的血腥手段来维持统治，反而通过智慧和策略，成功稳住了自己的权力。
再来探讨为什么慈禧的权力无人能够撼动。尽管许多人怀疑，像拥有军权的曾国藩等大臣是否能推翻慈禧，但她凭借一项无可比拟的能力，最终确保了政权的稳定。慈禧善于笼络人心，成功处理了与各方势力的关系，特别是在早期，她与慈安太后和恭亲王的合作，使得她能够在政坛上立稳脚跟。她并未显露出强烈的权力欲望，反而让朝廷表面看上去平和无争，这种政治智慧使得“同治中兴”得以顺利展开。
然而，当慈禧日渐强化自己的权力时，她并未放松警惕，而是把那些曾经支持她的力量，如慈安太后和恭亲王，都逐步打压。她开始提拔并笼络曾国藩、李鸿章、左宗棠等重量级人物，这些人对慈禧极为忠诚，并在朝中占据举足轻重的地位。正因为如此，慈禧几乎没有遭遇过任何势力的挑战。
在国内动荡和外敌入侵的背景下，慈禧凭借巧妙的政治手段，成功转移了民众的不满情绪。太平天国起义和列强的侵略给大清带来了巨大冲击，民众的焦点更多地集中在这些外部威胁上，而非慈禧本身的无能治理。即便在甲午战争后，大清割地赔款，慈禧也未曾直接遭遇政权的威胁。她巧妙地将矛盾转移，使得自己依然能够稳坐权力之位。
光绪帝在早期确实有意进行洋务改革，但因慈禧对保全自己权力的强烈欲望，她坚决反对光绪帝通过改革提高自身地位。因此，当光绪帝想要实施改革时，保守派得到了慈禧的全力支持，最终导致了戊戌变法的失败。
慈禧刚入宫时，仅是一个小小的贵人，凭借美貌和聪明才智，她得到了咸丰皇帝的宠爱。生下同治皇帝后，凭借“子凭母贵”的原则，她开始步步为营地稳固自己的权力。虽然她有着极强的野心，但她的目光仅仅聚焦于自保之上。大清的灭亡，虽然与她的统治密切相关，但也正是她加速了清朝的衰败进程。返回搜狐，查看更多